2025年的20个预测：从扩容到隐私的Web3全景图

1. 以太坊扩容解决方案（L2/L3）数量将超过2,000个

目前，L2Beat列出了120个L2和L3项目（统称为"以太坊扩容解决方案"）。以太坊的模块化进程将在2025年继续加速，到年底时扩容解决方案数量将突破2,000个，较现有规模增长约17倍。 新增的L2/L3项目主要来自两个方向：应用特定扩容方案（游戏、去中心化金融、支付、社交等）和"企业级"L2解决方案（传统公司向区块链领域扩张，如Coinbase或Kraken）。

2. 以太坊扩容倍数将突破200倍

扩容倍数是指以太坊扩容解决方案相对于以太坊L1层的日均UOPS或TPS总和的比率（数据来源于L2Beat和rollup.wtf）。当前这一数值在25倍左右波动，要达到200倍以上需要至少增长8倍。L2扩容倍数既反映了用户对以太坊L2/L3应用的需求，也体现了底层基础设施的扩容能力。从更广泛的角度来看，它展示了以太坊以rollup为中心的扩容路线图相对于以太坊L1层区块空间需求的成功程度

3. Solana交易处理能力将突破5,000 TPS

过去一年，由于去中心化金融生态系统的发展、Meme币炒作、DePIN以及其他多个领域的需求增长，Solana的区块空间需求一直保持高位。这不仅实现了充分的压力测试，也推动核心团队持续改进网络性能。尽管越来越多的团队开始致力于Solana网络扩展，但提升Solana L1性能毫无疑问仍是核心开发团队的首要任务。

近几个月，Solana的非投票交易处理能力平均维持在每秒700-800笔，峰值可达3,500笔。预计到2025年，这一数值将增长至平均每秒超过5,000笔非投票交易，较当前水平提升6-7倍。峰值水平可能会远高于此。

4. 超过80%的L2/L3数据将发布到替代DA层

L2和L3可以选择将数据发布到以太坊（以blob或calldata形式）、替代DA层（如Avail、Celestia、EigenDA和NearDA），或发布到外部数据可用性委员会。 目前，约35%的L2/L3数据发布到替代DA层，其余数据发布到以太坊。相关指标和数据面板可在Celestia、以太坊和GrowThePie上查看。 预计到2025年，替代DA层的占比将增长至80%以上。根据Pectra更新中目标blob和最大blob的增加幅度，这将意味着发布到替代DA层的数据量较当前水平增长10-30倍。这一增长将由高吞吐量rollup以及在Celestia和Avail之上发展的原生rollup生态系统共同驱动。

5. 基于ZK的扩容解决方案将超过Optimistic方案

目前，L2Beat列出的扩容解决方案中，仅约25%是有效性rollup或validium。随着ZK证明和验证变得更快更便宜，Optimistic扩容解决方案的长期优势正在减弱。像Starknet这样的有效性rollup已经在扩容方面创下记录。同时，基于ZK的扩容解决方案在异步互操作性方面提供了比Optimistic方案更强的保证。最后，通过更快更便宜的证明和验证，延迟自然降低，且不会削弱底层信任保证。 因此，预计到2025年底，基于ZK的扩容解决方案占比将增至50%以上。多个ZK技术栈预计将推出其生产就绪的链开发工具包，这将使部署新的有效性rollup或validium变得更加容易。此外，将现有Optimistic rollup转换为有效性rollup的兴趣也在增加。

6. 以太坊最大Gas限制将翻倍至每区块60m Gas

虽然以太坊专注于以rollup为中心的扩容路线图，但L1层对许多对Gas费用不太敏感的高价值应用仍然发挥着重要作用。过去一年，以太坊基金会内外多方都在呼吁提高Gas限制。 当前每个区块的最大Gas限制为30m Gas（目标为15m），这一数值自2021年以来未曾改变。此后，区块一直保持在目标水平（最大限制的50%）。预计这一限制在 2025 年将翻倍，新的最大限制将达到 60m Gas，区块目标为 30m Gas。

7. 到2025年底每个以太坊区块都将被证明

ZK证明以太坊区块可以使验证正确执行变得更容易。例如，这将使目前仅依赖共识/验证者签名的轻客户端受益。 通过通用型zkVM运行EVM执行，证明每个以太坊区块在现阶段就已经可行，年度成本约为100万美元（考虑到技术进展速度，在本文发布时这一成本可能已经更低）。 虽然证明会延迟几分钟（目前生成一个以太坊区块的证明平均需要这么长时间），但这对于对时间不太敏感的服务仍然有益。随着成本和证明时间的降低，依赖ZK证明将对更广泛的用例变得可行。

8. 通用型zkVM将能够在30秒内证明以太坊主网区块

以太坊路线图包括最终将其自身的zkEVM嵌入核心协议，这将有助于避免重复执行并使其他服务能够轻松验证执行的正确性。然而，实施可能仍需要数年时间。 在此期间，可以利用通用型zkVM来证明状态转换。过去一年，zkVM在性能方面取得了显著改进，并提供简单的开发者体验。 在30秒内证明以太坊区块是一个雄心勃勃的目标，但Risc Zero已经声称实现了90秒的证明时间。然而，从长远来看，需要将证明时间再降低至少一个数量级，以实现以太坊的实时证明。考虑到12秒的出块时间，证明需要足够快以留出通信、验证和投票的时间。

9. 跨区块链的所有ZK证明中超过90%将以去中心化方式生成

目前，大多数ZKP由核心团队以中心化方式生成。这种方式成本高昂，削弱了抗审查能力，并为那些需要ZKP但不一定想运行自己的证明基础设施的团队增加了复杂性。 虽然可以构建特定网络的去中心化证明，但去中心化证明网络可以提供更低的价格、运营简化和更好的抗审查能力。价格优势来自去中心化网络能够在全球范围内找到最便宜的计算资源，以及硬件更高的利用率。 基于这些原因，预计大多数项目将选择外包其证明，到2025年底，去中心化证明网络将生成超过90%的所有ZK证明。Gevulot将成为第一个能够处理大规模证明量的生产就绪证明网络，随着行业扩张，更多类似网络将会出现。

10. 隐私区块链应用将迎来其"ChatGPT时刻"

在ChatGPT出现之前，大多数人并未考虑AI和LLM的用例及其益处。这种情况在一夜之间发生了改变，如今大多数人都已经与LLM互动过或至少了解它们的工作原理。 区块链隐私领域很可能发生类似的转变。虽然目前许多人仍在质疑链上隐私问题的严重性，但隐私对于保护使用区块链的个人和企业都很重要，同时还能扩展区块链的表达能力。 

11. Zama的MPC阈值解密库将成为事实标准

开发区块链和AI的FHE基础设施的Zama预计将很快发布其MPC解密网络库。这将是同类首个主要开源库。 鉴于竞争很少，它可能成为所有人进行基准测试和比较的事实标准——类似于Arkworks和MP-SPDZ在ZKP和MPC领域所做的。不过，这很大程度上取决于许可证的宽松程度。

12. Nym的去中心化VPN网络将达到TOR网络用户的10%

Nym专注于基础层和网络隐私。Nym混淆网络可以集成到任何区块链、钱包或应用中，以保护IP地址和流量模式。同时，NymVPN提供去中心化VPN（目前处于公开测试阶段），具有以下特点：

5-hop新型Nym混合网络，通过advanced onion加密、数据分割、混合和掩护流量提供更强的隐私保证

2-hop安全WireGuard去中心化VPN，具有onion加密但无掩护流量的快速双跳去中心化模式

为激励供给方，Nym预计将运行"激励隐私供应"以增加其VPN网络的节点数量。然而对需求方而言，他们需要证明其产品值得使用。 TOR使用量的10%（平均200-300万用户）将转化为20-30万NymVPN用户。这个目标虽然但可实现，前提是团队要在市场推广方面有效执行。短期内也可以使用加密经济激励来引导需求并补贴使用。

13. 至少一个主要Rollup提供商将集成隐私计算

除了Aztec、Aleo和Namada等团队采用的隐私优先方法外，另一种方式是让现有的透明网络外包需要隐私保证的计算。这种"附加隐私"或"隐私即服务"方法使应用程序和网络能够实现一些隐私保证，而无需重新部署到新的以隐私为中心的网络并失去现有的网络效应。 

预计至少一个主要的rollup提供商（Optimism、Arbitrum、Base、Starknet、ZK Sync、Scroll等）将集成这些机密计算提供商中的一个或多个，并使其上层应用能够在生产环境中使用。

14. 超过3家新创企业将筹集资金以加速IO的开发

不可区分混淆（IO）简单来说是一种加密形式，能够隐藏（混淆）程序的实现，同时仍允许用户执行它。它涉及将程序或电路转换为“混淆”版本，使其难以逆向工程，但加扰后的程序仍执行与原始程序相同的功能。除了提供与ZKP类似的可验证计算保证外，IO还可以支持私密多方计算，维护秘密并仅在特定条件下使用它们。 虽然目前IO速度慢、成本高且实际上不可行，但几年前ZKP也是如此。总的来说，当有能力的团队获得充足资金时，在看似很短的时间内可以取得很大进展。 据了解，目前只有Sora和Gauss Labs等少数团队在进行一些实施。考虑到IO的潜力，预计至少会有三家新创企业筹集风险资金来加速开发并使其更具实用性。

15. 加密内存池的采用率仍然较低（总交易量的<10%）

加密内存池是一种减少有害MEV（如抢先交易和三明治攻击）的方法，通过在确定订单之前保持交易加密状态来实现。虽然加密内存池的整体好处似乎是积极的，但外部协议可能难以获得采用。另一方面，在提供加密内存池作为更广泛产品一部分的项目中，加密内存池的采用取决于更广泛产品的成功。最明确的采用路径是将解决方案纳入核心协议本身，但这可能需要超过一年的时间来实施（特别是对于以太坊，尽管它已在路线图中）。

16. 至少一个现有网络将从PoW或基于BFT的PoS转向基于DAG的共识

有向无环图(DAG)基于的共识机制能够以更适合分布式系统的方式将通信与共识层分离。数据结构使排序具有确定性，只要每个节点（最终）拥有相同的DAG，所有节点最终都会得到相同的排序。 这种方法的一个关键优势是减少了通信开销。领导者不需要构建和分发官方区块，而只需要对已确定的子DAG进行认证。在收到这个认证后，其他节点可以确定性地在本地构建等效区块。除了早期的先驱者Aptos和Sui，较新的协议（如Aleo）也实现了基于DAG的共识。预计这一趋势将继续，至少一个主要协议将决定从工作量证明或基于BFT的权益证明共识转向基于DAG的共识。 由于实施的复杂性（即使采用现有的实现，如Narwhal-Bullshark或Mysticeti），2025年底前完成全面转型的可能性较低。不过，如果某个团队能够快速执行，这一预测可能会被推翻。

17. QUIC传输层将向TLS以外的安全组件开放（减少与HTTP的绑定）

QUIC（快速UDP网络连接）是由Google开发并后来被互联网工程任务组（IETF）采纳为标准的现代传输层协议。它的设计目的是减少延迟、提高连接可靠性和增加安全性。 QUIC使用UDP（用户数据报协议）作为基础，而不是HTTP2/1中使用的传统TCP。然而，HTTP2受益于数十年的优化——包括协议级优化和将工作负载转移到内核级别——这给它带来了性能优势。 虽然已经存在一些将QUIC纳入内核的提案，但不依赖TLS的QUIC实现将使硬件加速更容易。这将缓解一些性能问题，并可能推动QUIC在P2P网络中的更多使用。目前，在主要区块链中，据知只有Solana、Internet Computer和Sui使用QUIC。

18. 至少一个 Solana 应用将以 Rollup/网络扩展方式运行，但用户体验如同在 L1 层

尽管Solana核心团队正专注于改进L1，业界已经观察到Solana的模块化趋势。一个关键的区别是，Solana网络扩展（L2s）较少关注纯粹的扩容，更多地关注为开发者（和用户）提供当前L1无法实现的新体验。这包括更低的延迟和定制/主权区块空间，这主要适用于那些在隔离环境中运行良好且不太依赖访问共享状态的用例。

鉴于更广泛的Solana生态系统的用户和产品导向特性，这种特性预计也会延伸到这些网络扩展中。预计至少会看到一个Solana应用作为rollup/网络扩展推出，但用户不会注意到他们已经离开了Solana L1。潜在的竞争者包括基于Magic Block或Bullet（ZetaX）构建的应用。 以太坊生态系统中的一个很好的例子是Payy - 一个提供私密USDC支付的移动应用。它具有简单的入门流程和流畅的用户体验，但在后台是作为基于Polygon技术栈构建的以太坊validium运行。 

19. 超过25%的链上交易将以链抽象方式生成

链抽象是一个涵盖多种方法的总称，这些方法用于抽象化导航区块链的复杂性，特别是在多链世界中。虽然早期采用者（专业用户）愿意经历更多的麻烦，但链抽象可以为经验较少的用户提供合理的权衡。另一种看待方式是风险转移，即信任外部方（如意图解决器）代表用户管理和处理多链复杂性。 预计到2025年底，至少25%的所有链上交易将以链抽象方式生成，即终端用户无需知道他们使用的是哪个底层链。 虽然链抽象确实增加了信任假设并模糊了风险，但可能会出现类似于"链上评级机构"的机构，对不同的解决方案进行评级。这将允许用户设置偏好，例如只与高于特定安全级别的链进行交互。另一个风险因素与解算器市场有关，该市场应该具有足够的竞争性，以确保用户获得良好的结果并最小化审查风险。 最终，专业用户仍然可以选择按照以前的方式操作，而那些对不同选项感到不够专业的用户可以将决策外包给更专业的第三方。

20. 大多数新的Rollups将在具有原生互操作性的ZK技术栈上推出

基于共享L1桥接设计的有效性rollup集群提供比其对应物更强的（异步）互操作性保证。随着每个额外rollup的推出，rollup集群的网络效应也会增加。 预计2025年推出的大多数新rollups将建立在具有原生互操作性的ZK技术栈上。虽然集群由多个不同的链组成，但目标是让用户感觉像在使用单一链。这使开发者能够更多地关注应用程序、用户体验和入门流程。